Une centrale photovoltaïque à PIMORIN ?
(15,23 ha / 152 300 m2 )
"Privilégier les terrains déjà dégradé ou artificialisés"
"Les installations sur les terrains agricoles et les espaces naturels sont à proscrire."
Action positive
Le collectif et une grande majorité des habitants du village souhaitent l'organisation d'un vote citoyen sur la commune de Pimorin pour trancher et décider ensemble de poursuivre ou non ce projet de centrale qui ne fait visiblement pas l'unanimité à ce jour.
Merci à tous ceux qui se sont déplacés à la réunion publique pour s'informer et poser des questions à l'entreprise RWE.
Merci à nos représentants d'avoir permis cela et d'avoir entendu nos inquiétudes et d'envisager le vote citoyen pour trancher sur la question.
10 points qui nous semblent importants de prendre en compte
afin de préserver la tranquillité et l'environnement proche du village, de ses habitants et des générations futures. Nous invitions les habitants de Pimorin sensibles à la qualité de vie de notre région, à s'informer, informer, échanger, partager et débattre sur ces questions,
avant de se faire sa propre opinion :
1.
Les risques et conséquences pour la sécurité et la santé des habitants en cas d'incendie (intoxication animale et végétale, périmètre de sécurité, sols contaminés, feu de forêt aux abords du site, ...)
2.
La pertinence du lieu choisi pour l’implantation à la sortie Sud du village.
(100 à 150 mètres des premières maisons, centrale visible depuis le village, ...)
3.
Ce type d'installation et des entretiens annuels qui y sont liés sur plus de 150 000 m2 avec un relief très varié et une végétation parfois "coriace"(nettoyage, sécurité incendie, ...).
À la charge du propriétaire, la commune ou du locataire RWE ? Estimation des frais
4.
L'entreprise RWE et la méthode utilisée pour implanter des parcs sur des espaces naturels sans réelle consultation des habitants.
5.
La pertinence de détruire un écosystème riche en biodiversité et d'aller à l'encontre du travail de centaines de personnes qui tentent de maintenir et favoriser ces milieux à l'échelle locale, régionale et départementale (Pelouse Sèche/ZNIEFF) - Associations - Région Franche-Comté - Département du Jura.
Espèces protégées animales et végétales exceptionnelles (Lynx, Lézard verts, Orchidées sauvages, Papillons, Oiseaux, ...)
6.
La pertinence de faire du renouvelable en dégradant un espace naturel qui rempli déjà son rôle (photosynthèse, stockage du carbone), sans aucun entretien ou risques d'incendie pour la commune.
15,4 ha représenterait environ 108 à 185 tonnes de CO2 /an
(taux annuel de compensation calculé sur une base de 300 à 500 arbres par ha)
Ce qui représente entre 54 000 et 92 500 extincteurs de CO2
"En Europe, il y a 300 à 500 arbres par hectare"[...]"500 arbres x 24 kg de CO2/arbre = 12 000 kg de compensation de CO2, soit 12 tonnes CO2/hectare."
7.
La taille de l'installation par rapport à la taille du village - voir la mise en situation
(15,4 ha = 150 000m2 = + de 20 stades de football
8.
Le coût des travaux et des pertes d'énergie (de l'ordre de 30% et +) pour acheminer le courant Haute Tension à Cuiseau, puis Chalon.
Les risques et difficultés techniques qui y sont liés (rivières, village, santé animale, ...)
9.
La perte de la valeur immobilière et la fuite de la population vers des espaces naturels préservés et accueillants.
10.
Depuis 2019,
1. Avez-vous été consulté(e) ?
2. Combien de fois ?
3. Étiez-vous correctement informé(e) sur tous les risques et conséquences d'un projet ?
4. Aviez-vous conscience de la taille du projet ?
5. Aviez-vous compris que l'électricité ne profiterait pas directement aux habitants ?
5. Vous sentez-vous considérez ?
Mise en situation du projet
À quand une vidéo aérienne avec un drone ?
Appel aux volontaires - Contactez-nous
