Juin 2025

 

Les nouvelles, juin 2025

 

 

Bonjour à tous,

 

Nous adressons cette lettre principalement à ceux qui nous soutiennent dans notre combat mais aussi à toutes les personnes qui avancent des arguments en faveur du  parc solaire, nous les invitons dans ces lignes, à partager avec nous les réflexions qui pourraient surgir.  Nous sommes persuadés que le bon sens, l’intelligence collective, et la démocratie devrait guider nos choix locaux. Le débat et la concertation, sont les bases de la démocratie, qui s’est par exemple exercée à Augisey. Les habitants ont fait  un choix local et le projet s’actualise,. La Chailleuse est en phase de discussion, phase pendant laquelle le Maire à dit non à tous le promoteurs pour l’instant.

Le débat d’idées est essentiel à l’avancée du progrès, encore faudrait-il définir tous ensemble ce qu’est le progrès. Produire toujours plus pour consommer toujours plus ne semble plus s’inscrire,  ni dans le respect de l’environnement, ni dans le respect de nos véritables besoins, qu’il s’agirait aussi nécessaire de définir dans un débat public, avec prises de décisions démocratiques. ( demos cratos = pouvoir du peuple, ) Au lieu de cela, nous assistons à une main mise sur la politique des états par la haute finance, qui siège à Bruxelles, et impose au pays adhérents une uniformité politique sans précédent, retirant l’autorité naturelle des états, et pour les Français qui possèdent en théorie la souveraineté nationale, rare privilège, c’est encore plus frustrant !

 

Des faits encourageants récents

 

-          le moratoire de l’assemblée nationale, voté dans un premier temps, puis revoté pour son retrait ! https://www.franceinfo.fr/environnement/energie/energies-renouvelables/un-moratoire-sur-l-eolien-et-le-photovoltaique-adopte-a-l-assemblee-avec-les-voix-de-l-extreme-droite-et-de-la-droite_7326003.html

 

-          le rapport de la commission parlementaire pour la souveraineté énergétique de la France qui secoue actuellement ( un gros travail, à consulter pour les chercheurs, pour les autres un résumé concernant les énergies renouvelables) https://www.youtube.com/watch?v=gIQezQ7vltI

 

Voici une synthèse des implications actuelles et futures du déploiement rapide des parcs éoliens et solaires, selon les rapports parlementaires et analyses disponibles :

1. Risque sur la sécurité du parc nucléaire

Inertie insuffisante : Quand le solaire et l’éolien produisent beaucoup, les centrales nucléaires doivent être ralentis ou arrêtés, ce qui réduit l’inertie du réseau – essentielle pour maintenir la stabilité. Les systèmes automatisés de sécurité voient leur efficacité diminuée, augmentant les risques d’instabilité voire d'incident  .

Tensions sur la robustesse des installations : Le redémarrage fréquent des réacteurs accroît leur usure mécanique, ce qui pourrait dégrader la fiabilité et la sécurité des installations sur le long terme  .

2. Risque de black-out et conséquences sanitaires

Intermittence accrue = fragilité du réseau : À mesure que la part d’EnR intermittentes monte (objectif ~40 % en 2030), le risque de déséquilibre offre‑demande augmente, notamment en cas de pics de consommation ou d'événements climatiques (froid intense, vent irrégulier)  .

Alertes sérieuses : Un ancien patron de RTE avertit : « On va tout droit vers un black‑out » si l’on poursuit sans renforcer massivement la flexibilité du réseau  .

Impacts humains liés aux coupures : Bien que non chiffrés dans les rapports parlementaires, un black‑out prolongé aurait des effets délétères sur les hôpitaux, les soins vitaux et le bien-être des populations.

3. Coût pour les consommateurs et les finances publiques

Effets ambivalents sur la facture :

Les EnR ont contenu la hausse des prix face à l’inflation et la hausse des tarifs du gaz, et se sont même révélées bénéficiaires pour l’État entre 2022–2024  .

Cependant, avec le solaire – notamment les contrats anciens à prix très élevé –, la baisse des prix de court terme pousse l’État à compenser la différence, ce qui augmenterait sa facture à 4–6 milliards d'euros en 2024‑2025  .


Effet de la surproduction :

Lors des pics de production EnR, les prix sur les marchés tournent au négatif. Les centrales nucléaires/gaz doivent être arrêtées mais continuent à générer un coût fixe à 90 % malgré leur mise à l’arrêt  .

Ce manque à gagner se répercute in fine sur les factures des consommateurs ou dans les dépenses publiques liées au bouclier tarifaire  .

 

Vous trouverez des vidéos intéressantes dans cette lettre, certaines sont en Français, d’autres par contre sont en Anglais, la langue d’internet. Vous pouvez demandez la traduction simultanée, ou le sous-titrage en français. Voire Annexe en fin de lettre

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Les faits déclencheurs qui nous amènent à faire cette lettre   sont tout d’abord :

 

1   cette dépêche rendue publique sur les grands médias, de la surproduction d’électricité de la France, plus de 10 %, ce qui n’est pas sans poser de problèmes sur le réseau. Plus de 13 installations photovoltaïques et éoliennes ont été débranchées du réseau !! Avec les conséquences financières pour le peuple qui grâces aux impôts comble le manque à gagner des promoteurs de l’énergie renouvelable intermittente. https://www.youtube.com/shorts/prXYm5W5pVY

 

Et oui, en plus des aides données par l’Etat et payées par le peuple pour les énergies renouvelables, de la taxe carbone récupérée (ou droit de polluer) payée par le peuple, voici que le manque à gagner des promoteurs de ces énergies est garantie par l’Etat plus souverain, voyez plutôt les budgets, tout cela encore payé par le peuple :

Agnès Pannier-Runacher, chargée de la Transition écologique, a défendu la position de son ministère, vendredi 11 octobre, en conférence de presse. Elle a voté une "hausse" de l'enveloppe accordée, puisqu'elle s'élève à 19,5 milliards d’euros pour 2025, contre 16,8 milliards d’euros pour 2024, tout en rappelant que cette augmentation est liée au soutien des énergies renouvelables, mécaniquement en hausse de 4,5 milliards d'euros. Ce montant correspond aux charges de service public de l'énergie, qui financent les mécanismes de soutien aux énergies renouvelables électriques, tels que les contrats d'obligation d'achat et de complément de rémunération.  Ces dispositifs garantissent aux producteurs une rémunération stable, même lorsque les prix de marché de l'électricité sont inférieurs aux tarifs contractuels. 

2    Et puis il y a aussi cette panne d’électricité en Espagne et avec des répercussions dans le sud de la France, qui implique une surproduction d’électricité solaire à un moment donné, pays pour lequel la super Von der Leyen de la commission européenne, et non élue précisons le, a forcé le pays à arrêter la production de plus de 100 barrages hydroélectriques, la seule solution pourtant que nous avons actuellement pour stocker l’énergie et l’utiliser de manière flexible. Ce genre de panne pourrait se produire en France aussi. L’électricité solaire ne peut être stockée, et en surproduction elle pose des gros problèmes dans sa complémentarité avec d’autres sources comme le nucléaire. Et oui, c’est la commission européenne qui décide de la politique énergétique de l’Europe, commission qui n’a même pas de vrai spécialiste du domaine en son sein, mais qui par contre regorge d’expert de la haute finance, en lien étroit, nous le savons maintenant depuis la scandaleuse affaire Pfizer et ses vaccins, avec les banquiers mondiaux et la plus grande société de gestion d'actifs dans le monde, créée et dirigée par Larry Fink, Blackrock  Cette politique décide d’habiller tous les pays européens de la même manière, en exigeant d’eux un quota d’énergie renouvelable sans tenir compte des particularités de chaque pays. Politique aveugle s’il en est.

 

Revenons à la France.

 

-          La France est le pays le plus décarbonné d’Europe dans sa production électrique, avec 95.1 % d’énergie décarbonée.

-          La France produit plus d’électricité qu’elle n’en a besoin, avec les équipements actuels, considérant qu’il est demandé à la France de multiplier par 3 les parcs solaires et par 2 les parcs éoliens d’ici 2030, à quoi va servir ce trop d’électricité intermittente ?

-          La France a un potentiel de multiplier par 2 les énergies hydroélectriques, spécialement par de nouvelles turbines plus rentables, cela ferait 10 % de production en plus, et alors ? (Deuxième source de production électrique derrière le nucléaire, le secteur de l'hydroélectricité est essentiel dans l'hexagone. La Commission européenne souhaite pourtant mettre fin au monopole d'EDF et demande à l'État français d'ouvrir à la concurrence 150 concessions de barrages d'ici 2023)

-          La France à démarré un programme de centrales nucléaires, dont 3 de ces installations seront opérationnelles   - Penly : 2035,   - Gravelines : 2038,   - Bugey : 2042.

-          la France envisage de prolonger la durée de vie des réacteurs existants à 60 ans ou plus,

Les français de la France devront payer le cout exorbitant d’une surproduction d’énergie solaire, puisque Monsieur Macron à prévu de multiplier par 4 les surfaces de panneaux photovoltaïque. Des centaines de milliards à payer, ce n’est pas nous qui le disons, mais l’ancien directeur d’Airbus, écoutez bien depuis 12 minutes si vous ne voulez pas tout écouter https://youtube.com/watch?v=ekyoQu7gtPg&si=BnNpRsWSjk_SsAQ2

et écoutez attentivement le directeur actuel d’EDF, Luc Rémont au sénat !!! On a à faire à quelqu’un d’intelligent non ? https://www.youtube.com/watch?v=Kf-KT9cwqeg Alors ceux qui se prononcent pour le parc de Pimorin, avec comme unique argument qu’un peu d’argent sera versé à la commune, sans aucune garantie dans le temps par ailleurs, feraient bien de réfléchir à l’augmentation de leur facture d’électricité !!

 

Et pour notre beau Jura :

 

les énergies hydroélectriques du massif du Jura suffisent pour alimenter 300000 personnes, sachant que la population du Jura est de 287000 personnes. Donc le Jura est sans reproche pour l’énergie électrique décarbonée…

 

Dans cette réflexion générale sur nos besoins véritables en énergie et en électricité, il faut également inclure d’autres éléments de réflexion.

 

-          Où se trouve le plan d’économie d’énergie, qui permettrait de diminuer drastiquement la consommation, par exemple en arrêtant l’obsolescence programmée, qui est un gouffre immense en énergie, un pillage des ressources naturelles ? On pourrait faire des objets qui durent 10 fois plus longtemps !

-          Pourquoi dans nos objets de consommation, faut-il multiplier des centaines de modèles de tout, voitures, robinets, etc. cela fait autant de stockage de pièces détachée, de transport, etc.

-          Les  encouragements à des économies indirectes devraient être davantage soutenues, par exemple avec l’utilisation du solaire thermique, pour produire l’eau chaude,  très rentable  pour ceux qui ont fait l’expérience, cela diminue la consommation d’électricité ( obligatoire en Espagne)

 

Les nouvelles technologies  et notre future énergétiques

 

Pourquoi les perspectives des nouvelles technologies ne sont pas sérieusement prises au sérieux ?  Certaines sont révolutionnaires, elles nous permettraient de ne plus avoir besoin d’énergies fossiles . Ce n’est plus une utopie. Les pays bas ont trouvé un système révolutionnaire et rentable pour hydrolyser l’eau et en extraire l’hydrogène. Les Etats Unis qui ont renoncé au solaire et à l’éolien, la maitrise de la fusion froide est enfin reconnue (utilisée dans les armes à énergie dirigée dont nous avons eu des démonstrations récemment) L’Allemagne maitrise aujourd’hui la fusion chaude et n’est pas loin de pouvoir utiliser cette énergie, La Chine vient d’inaugurer la première centrale au Thorium ! https://youtube.com/watch?v=gcekAOKY7to&si=5H_ACvZJ2BGMltbN L’Angleterre découvre la bright light power energy, qui leur permet d’extraire l’hydrogène de l’eau par une source particulière de lumière. Elon Musk vient de s’associer avec Maxwell Schikumbutso, un génie du Zimbabwe qui utilise des radios fréquences de notre atmosphère pour faire fonctionner depuis 10 ans qu’il travaille don invention, des voitures, des motos, des bus, et maintenant un petit avion, plus de fuel, plus de batterie, plus de pollution, de l’énergie infinie pour faire marcher des voitures sans recharge et en continu, pour alimenter des villages, etc. https://youtube.com/watch?v=QWFKdXDAe8I&si=anq5JNeYKbfzlilv

En France des recherches prometteuses sont en cours avec l’énergie osmotique : https://www.youtube.com/watch?v=vTdpvlDXVTY, l’hydrogène natif dont il y a en France de très grands gisements https://www.youtube.com/watch?v=4Nlz3lUuwAE

 

De nombreux chercheurs ont compris que l’espace n’est pas vide, et qu’il contient une énergie quasi infinie, qui peut être extraite. Citons les travaux de Nassim Haramein.

 

https://www.youtube.com/watch?v=YbPOgALaDg8

https://www.youtube.com/watch?v=OcLb5OUbhyw

 

 C’est une révolution totale qui fait que les énergies fossiles seront bientôt un vielle histoire, et le nucléaire aussi. Les panneaux solaires et les éoliennes vont très rapidement être délaissés.

-           

Voilà plus de 100 ans que des chercheurs font des découvertes à propos d’une source d’énergie qui n’est pas reconnue à cause du pouvoir en place et de ceux qui tirent de gros profits des énergies fossiles . Citons un génial inventeur,  Nicolas Tesla dont on doit la découverte du courant alternatif

On en reparle beaucoup présentement. Ses découvertes ont menacé l’establishment pétrolier, et il a fini dans la misère.  Viktor Schauberger, et John Hutchison ont subit de grosses pressions également, https://youtube.com/watch?v=khgKAj88ecw&si=iOk_KjtWaLXUNzXS , https://youtube.com/watch?v=r5Yvn0xXrpo&si=n2wVMKXyamUAKBR0  Tous ont eu de gros problèmes, et ont été soit suicidés, empoisonnés, on contraints de rester dans le silence. Nous avons un exemple récent en France, avec Jean-Claude Cordier, qui dépose un brevet pour un moteur magnétique révolutionnaire, sans fuel ni batterie. Et bien il s’est vu forcé d’entrer dans le silence, pour secret défense !!  https://youtube.com/watch?v=QvpqTRN9kHE&si=jM3yGZC5i1nIf1am....

 

Quels sont les pouvoirs en place qui ont peur d’une énergie inépuisable. Est-ce qu’ils craignent de ne plus pouvoir taxer, donc plus de revenu pour financer leurs  guerres et les programmes militaires associés, ou pour financer toutes sortes de groupes d’influence pour se maintenir au pouvoir !! Ne sommes nous pas ici au cœur d’un problème fondamental de société.

 

Une grande question se pose: par qui sommes nous dirigés ? Ou sont nos Etats souverains, dont les responsables doivent par notre élection protéger le peuple et se consacrer à son bien-être ? On va donner des milliards pour financer le manque à gagner des énergies renouvelables, et puis le caisses sont vides pour les retraites, les hôpitaux, l’enseignement !!!

 

Toutes ces considérations pour se poser les bonnes questions sur le pourquoi des parcs solaires, car ils ne s’expliquent

 

-          ni par le besoin d’électricité comme nous l’avons démontré plus haut,

-          ni par la souplesse d’utilisation,

-          ni par le bilan carbone ( 70 % pour les panneaux solaires, dont vous pouvez comprendre ici comment ils sont fabriqués et dans quelles conditions, bonjour la pollution exportée: en français https://www.youtube.com/watch?v=Edaavc2JMLg  ) a voire absolument

-          ni par une quelconque flexibilité sans le soutien de batterie extrêmement couteuse.

-          Ni par la rentabilité surtout dans des régions pas vraiment adaptées à cause du faible ensoleillement comme notre Jura.

-          Ni pour son utilisation dans le village pour Pimorin.( Augisey à mieux fait que Pimorin, avec le consentement des habitants : consommation dans le village, vente du surplus dans le réseau immédiat, pour Pimorin pas de consommation sur place, transport aux frais du peuple sur 16 km)

 

En conclusion :

 

Nous sommes partis du projet de parc solaire Pimorin, pour réfléchir à l’implication globale de ce projet impliquant les besoins énergétiques dans un contexte plus vaste. Notre réflexion s’est portée sur les questions matérielles et financières cette fois-ci, nous reviendrons plus tard sur les démarches en cours avec les recours administratifs, qui seront très bientôt traités. Ceux qui argumentent en faveur du projet avancent que la commune pourrait toucher un peu d’argent,  certes, mais si on regarde ce que coutent ces projet, largement co financés par le peuple, n’est ce pas une vue étroite sur le prix réel à payer pour un projet dont personne ne peut garantir qu’il servira un intérêt commun à long terme., et personne ne peut garantir aussi que la société promotrice ne fera pas  faillite, qui peut l’en empêcher ? On donne de l’argent d’un côté et on en reprend 3 fois plus de l’autre, comme on l’a vu plus haut, par le biais des impôts et des taxes diverses sur nos factures d’électricité. Mais par contre une chose est sure,  nous pouvons certifier que l’opération sera profitable pour les promoteurs, et pour les banques associées au projet qui se sont annoncées BNP Paris Bas, JP Morgan, et les autres Blackrock ! Allons-nous continuer à leurs faire des cadeaux ?

 

Le massif du Jura a déjà un énorme problème environnemental à gérer : la pollution de nos rivières et de nos sols. 70 à 80 % de la faune aquatique et la flore a perdu 70 % de ses espèces (de 45 plantes au m2, on est passé à 15 !) Le taux de nitrate dans l’eau dite potable est 3 fois supérieur au niveau européen.

Notre parcelle du parc à mouton objet de convoitise pour le parc solaire soit disant dégradée, essentiellement du à un manque d’entretien,  a conservé ses espèces végétales, et espèces rares, grâce au fait qu’aucun produit phytosanitaire ou engrais chimiques n’a été répandu sur ce terrain. Il est donc d’un grand intérêt de conserver ce biotope, nous tenons à conserver le peu de patrimoine naturel qui subsiste. En conséquence il faut bien noter que ce terrain est bien moins dégradé que les terrains agricoles environnants !

 

Soutien :

 

Si vous appréciez notre combat, vous pouvez faire un don  à l’association Préservons Pimorin, vous trouverez tous les détails sur le site.   https://www.preservonspimorin.com/